Te państwa są słabo przygotowane do globalnego ocieplenia - czy jest na liście?

Każde państwo ma plan, co należy zrobić w razie katastrofy, w szczególności "Plan ograniczania zagrożenia państwa", ale nie ma wymogu, aby te plany uwzględniały globalne ocieplenie. W rezultacie poszczególne stany różnią się od siebie nawzajem poziomem przygotowań do burz, powodzi, fal upałów i innych katastrof klimatycznych. Ta mapa, od Matthew Babcocka z Centrum Zmian Klimatu na Uniwersytecie Columbia, pokazuje poziom przygotowania każdego stanu do zagrożeń związanych z globalnym ociepleniem, a krótko mówiąc, jest to zła wiadomość dla Delaware, lepsza wiadomość dla Kalifornii.

Leonard Zhukovsky / Shutterstock.com

Stany przedstawione na żółto (kategoria 1) to te, których plany ograniczania zagrożeń zawierają "Nie
dyskusja na temat zmian klimatycznych lub niedokładna dyskusja na temat zmiany klimatu. "Ci, którzy są brązowi (kategoria 4), mają plany, które obejmują" gruntowne omówienie wpływu zmian klimatycznych na zagrożenia i działania związane z dostosowaniem się do zmian klimatycznych ". Plany ograniczania zagrożenia państwowego są wymagane przez Federalne Centrum Zarządzania Kryzysowego Agencja, aby państwa otrzymywały finansowanie od agencji, a to FEMA nie wymaga od państw zajmowania się globalnym ociepleniem w swoich planach.

Spośród państw, które są szczególnie nieprzygotowane na katastrofę związaną z globalnym ociepleniem, wiele z nich znajduje się w centrum kraju - Kentucky, Montana, Nebraska i podobne regiony, które do tej pory nie doświadczyły ekstremalnych zjawisk pogodowych. Inne takie jak Delaware, Mississippi i Alabama są nieco bardziej podatne na ekstremalne zjawiska pogodowe, takie jak naddźwięki i huragany, ale jeszcze nie uwzględniają wpływu zmian klimatycznych w przygotowywaniu katastrof.

To jednak nie jest norma. Wiele państw kategorii 4 to państwa nadbrzeżne, które doświadczyły katastrofy związanej z klimatem - Kalifornia, Nowy Jork. Babcock wyjaśnia: "Możliwe, że wzrost poziomu morza i wzrost częstotliwości i intensywności burz i związanych z nimi zagrożeń są bardziej bezpośrednio związane z potrzebą działań łagodzących lub, że funkcjonariusze łagodzący są bardziej świadomi tych zagrożeń, niż z powodu suszy i zjawisk cieplnych. "Jeśli chodzi o brak przygotowania w innych stanach podatnych na katastrofy, Babcock dodaje, że" postawy polityczne bez wątpienia również odgrywają rolę w postrzeganiu zmian klimatu i radzeniu sobie z nimi. "

Ale nie jest tak, że państwa kategorii 1 i 2 nie przygotowują się na katastrofę, po prostu nie dostrzegają roli zmian klimatu w częstotliwości i dotkliwości tych katastrof: "Ogólnie rzecz biorąc, pomimo zagrożenia ryzykiem związane ze zmianami klimatu (określone przez Narodową Ocenę Klimatu), i pomimo zajęcia się kilkoma tymi zagrożeniami w swoich SHMP, państwa te rzadko łączyły zmiany klimatu z ich dyskusją na temat tych zagrożeń. Opierając się na tej próbie, jest mało prawdopodobne, że państwa pominą dyskusję na temat zmiany klimatu, ponieważ zmiany klimatyczne nie będą miały wpływu na zagrożenia, przed którymi stoją. "

Przeczytaj pełny raport tutaj.

Obejrzyj wideo: An Inconvenient Sequel: Truth to Power (Styczeń 2020).

Loading...